Jak je možné, že si Česká televize a Český rozhlas zve do svých pořadů člověka, o kterém BIS prohlásila, že je lhář a dokonce představuje svými rádoby senzačními články o ruských špionech určité bezpečnostní riziko pro Českou republiku? Jak je možné, že tento člověk nejen že dostává čím dál víc prostoru v médiích, ale dokonce s ním i Česká televize spolupracuje na jeho lžích o ruské propagandě? Ondřej Kundra rád vypráví pohádky, ze kterých se skupina kolem České televize snaží mermo mocí udělat pravdu. Pravda se ale vytvářet nedá. Buď něco pravdou je a nebo není. A novináři ji mají pouze hledat a psát o ní.
Ondřej Kundra je český novinář, který od roku 1999 spolupracuje s časopisem Respekt, od roku 2002 je stálým členem redakce. Od května 2008 vede domácí rubriku Respektu, od září 2009 pak rubriky Politika a Společnost a od března 2011 rubriku Politika respektive Fokus. V roce 2011 získal za politické analýzy a investigativní texty novinářskou Křepelku. A zároveň Novinářskou cenu (financovanou nadací OSF George Sorose) v kategorii investigativní žurnalistika za text rozkrývající sepětí justice s politikou s cílem nevyšetřovat klíčové korupční případy. V roce 2014 vydal u nakladatelství Akademie knihu o známé mecenášce umění Meda Mládková Můj úžasný život.V roce 2016 pak knihu s názvem Putinovi Agenti.
Zpráva BIS
Jak jsme výše zmínili, BIS v roce 2012 na svých stránkách vydala zprávu o novinářských praktikách Ondřeje Kundry (a také jeho kolegy Jaroslava Spurného z týdeníku Respekt). Jedná se o článek Ondřeje Kundry Dvojí agent na útěku
Ve zprávě BIS stojí: "Představa, že naše kontrašpionáž bude na stránkách Respektu říkat, zda se snažila toho či onoho špióna přemlouvat, aby pracoval jako dvojitý agent a bude veřejně oznamovat, jak byl špión úspěšný, s kým se stýkal a jak jsme spolupracovali s jinou zpravodajskou službou, je naprosto nepředstavitelná a šílená. A je v plném slova smyslu skandální, používají-li J. Spurný a O. Kundra ve svém textu lživé, zcela vymyšlené a účelové spekulace přisuzující službě jakési zákulisní, špinavé politické hry."
Odpověď mířená přímo Kundrovi: "Váš pseudokritický a zcela nekvalifikovaný úhel pohledu, kterým do případu vstupujete, nás velmi překvapuje. Jen velmi obtížně se vyrovnáváme s představou, že novinář Respektu svým požadavkem veřejně diskutovat státem chráněné, přísně utajované fáze, postupy a úkony kontrašpionážní operace, není schopen dohlédnout, že jedná a pracuje – byť třeba nevědomky – v zájmu, nebo možná i na popud, ruské zpravodajské služby. Adresně a detailně odpovídat na Vaše dotazy by znamenalo jediné: prozrazovat ruské zpravodajské službě formy, metody a hlavně konkrétní a zcela unikátní výsledky práce české kontrašpionáže. Opravdu to chcete? A navíc – rádobysenzační, primitivní mediální otevírání tohoto případu, s používáním spekulací, nepravdivých a zavádějících informací, je vhodnou municí pro znevěrohodnění a skandalizaci České republiky."
Celé znění zprávy si můžete přečíst zde: Spekulace, výmysly a lži týdeníku RESPEKT
Nicméně kariéra Ondřeje Kundry i přes to začíná nabírat na obrátkách, vzrůstá poptávka po čemkoliv, co by prokazovalo přítomnost ruské propagandy a ruských agentů na našem území. A tak se postupně začnou občané naší republiky seznamovat s existencí ruské propagandy. Ondřej Kundra se stává hlavní tváří protiruské propagandy.
Spolupráce s neziskovkou Člověk v tísni
V roce 2015 se podílí na koncepci projektu neziskovky Člověk v tísni (financovanou nadací OSF George Sorose) Jak odhalit současnou propagandu? Člověk v tísni připravil pro učitele sadu k mediálnímu vzdělávání Vzdělávací sada se zaměřuje na téma současné ruské propagandy, která míří i do České republiky. Jednotlivé lekce hledají odpovědi na otázky, co je jejím cílem, jaké používá nástroje a jak ji odhalit. Sada je prakticky využitelná a dostupná on-line, učitelům pomůže při výuce mediální gramotnosti. „Posilování mediální gramotnosti mladých lidí se věnujeme řadu let. Kvůli masivní ruské propagandě, které jsme vystaveni i my v České republice, jsme se rozhodli naše stávající tematické okruhy mediálního vzdělávání rozšířit právě o současnou propagandu řízenou z Kremlu,“ vysvětluje Karel Strachota „Lekce jsou především pro středoškolské pedagogy a měli by jim pomoci učit žáky kriticky posuzovat mediální sdělení. Vzhledem k tomu, že takto ucelený materiál zřejmě nemají učitelé v současné době k dispozici, očekáváme velký zájem z jejich strany,“ říká Strachota.
Koncepci sestavil Karel Strachota a na přípravě sady se podíleli dále Ludmila Součková z Jednoho světa na školách a renomovaní novináři a odborníci – Ondřej Soukup, Josef Pazderka, Ondřej Kundra, Jan Urban nebo Jaroslav Valůch. Všechny výukové aktivity důkladně otestovali ve třídách sami pedagogové a připojili k nim své postřehy a doporučení.
Ondřej Kundra je dlouhodobě pravidelným účastníkem nejrůznějších debat a pořadů v České televizi a v Českém rozhlase na témata spojená s Putinem. Zároveň píše nespočet článků o údajné ruské propagandě a ruských agentech, které jsou přebírány dalšími médii.
Putinovi agenti
V březnu 2016 potom vydává svou druhou knihu s názvem Putinovi agenti, která je mocně propagována ve všech médiích včetně ČT: Putinovi agenti říkají znepokojující fakta o světě "Četba knihy Ondřeje Kundry Putinovi agenti není zrovna povznášející, není to však jejím zpracováním, tomu není co vytknout. Nepříjemná je totiž zpráva, již nám zkušený publicista nabízí, a vše, co z ní vyplývá – právě proto bychom ji měli nejen číst, ale také o ní přemýšlet - a hlavně jednat."
Nebo v Lidovkách: Klidné varování: Kniha Putinovi agenti mapuje působení ruských špionů
Po vydání této knihy se tak z chronického lháře o Rusku toužícího po senzaci stal definitivně náš přední odborník na Rusko
Uveďme si jeden příklad jeho práce předního českého investigativního novináře. V článku Kdo tu píše pro Putina (30.4.2016) se zaměřuje na české servery, které mají hlásat ruskou propagandu. Dle jeho slov na odhalování financování těchto zpravodajských serverů pracuje už rok. Prý se ale zaměřil hlavně na jeden server, který je podle něho ten "nejštvavější". A tím je údajně aeronet.cz. Na základě tohoto článku dostal pozvání do Českého rozhlasu, aby nám mohl udělat další osvětu o ruské propagandě: Ondřej Kundra o propagandě a anonymních webech: Nejde se schovávat za svobodu slova. Policie může být aktivnější
Celý jeho rozhovor si můžete poslechnout zde a rozhodně za
poslech stojí:
Pan Kundra v rozhovoru říká, že za rok se mu podařilo odhalit 1 člověka z Havířova, pracujícího v dělnické profesi, na kterého jsou napsány dva účty Aeronetu. Čemuž se i sama moderátorka podivila, vstoupila mu do řeči a ptá se ho: "Jediná identifikovaná stopa, člověk u kterého znáte identitu, jméno, napovídá něco o jeho vazbách na Rusko, na Kreml?" A Ondřej Kundra odpovídá, že ví ještě o dvou přispěvatelích do Aeoronetu, ale nezná jejich identitu (nebo možná zná, ale nechce jí zase prozradit). Tak se moderátorka opět ptá, odkud pocházejí peníze na účtech Aeronetu, jestli se dá nějak vystopovat pouto na Rusko. A pan Kundra odpovídá: "No já nemám doložené, že by tam bylo nějaké konkrétní propojení z Ruska..." A v tomto duchu probíhá celý rozhovor. Jinými slovy po roce hledání nenašel žádné propojení Aeronetu nebo jiných serverů které podle něho hlásají ruskou propagandu. Po roce hledání našel jednoho člověka spojeného s Aeronetem, který sice nemá žádné vazby na Rusko, ale zato není spokojený se svou životní situací (prý je smolař). Tak to máte štěstí, pane Kundro, že ten pán z Havířova nemá štěstí, a můžete alespoň něco po tom roce hledání napsat! To však Kundrovi nebrání v tom, aby o ruském propojení na tyto servery psal články dál, vyprávěl o tom v rádiu nebo v České televizi. V tomto rozhovoru nám poskytl ještě jednu nepříjemnou informaci. A to, že na tomto pátrání a vymýšlení pohádek spolupracuje s Českou televizí.
Odřej Kundra prohlašuje, že tyto servery se vyznačují tím, že jejich články většinou čerpají informace z neznámých zdrojů. Ze zdrojů, které se nadají ověřit nebo dohledat. A přitom sám chodí a vypráví o těchto serverech, že jsou propojené na Rusko na základě jeho domněnek a spekulací, na základě zdrojů, které se nedají ověřit nebo dohledat. Pan Kundra tedy dělá přesně to, co podle něj dělají tyto servery: hlásá propagandu!
Další pěkný rozhovor udělal pro DVTV, kde už po pár prvních větách poznáte, že opět veřejnosti předkládá jen své domněnky, spekulace, zkrátka vypráví pohádky. Shlédnout celé video můžete zde:
Ačkoliv téměř žádné jeho tvrzení nemá podložené (snad kromě toho, že Vladimir Putin skutečně existuje a ta velká země v Asii je opravdu Rusko), přesto jeho slova přebírají skoro všechna média včele s Českou televizí, které je posléze interpretují jako jedinou a navždy neměnnou pravdu. Na každou ruskou aféru je přední odborník, pokud zrovna žádná nová ten den není, tak si ji alespoň vymyslí. Oplývá takovými informacemi o Rusku nebo Putinovi, jaké nikdo jiný nemá. Když vypukla aféra "Panama papers", všichni novináři psali, že v seznamech jsou lidé, kteří mají vazby na Putina. Jen odborník Kundra v rozhlase říkal, že Panama papers dokazují korupční prostředí v Rusku, které za Putina jen vzkvétá, když si Putin tajně ukládá tyto peníze do daňových rájů. Všichni mluvili o lidech blízcích Putinovi, jen odborník na nepodložené informace jmenoval v Českém rozhlasu přímo Putina.
Nevím, jestli je to jen jeho paranoia nebo opravdu je za tím touha po senzaci (jak píše BIS), když říká, že na každém rohu číhá Putinův agent. Na mě žádný Putinův agent nikde nečíhá. Na mě všude číhají jen slova Ondřeje Kundry o Putinových agentech.
Na závěr bych chtěl doporučit panu Kundrovi a všem z České televize, aby si přečetli Etický kodex novinářů, o kterém doposud zřejmě nikdy neslyšeli: ETICKÝ KODEX
SP
Komentáře
Mě by zajímalo spíše,proč si ČT nezve lidi,kteří o Rusku toho dost vědí a snaží se o objektivnost.Třeba pan Petránek,Robejšek a je jich celá řada.O objektivnosti nás ČT přesvědčuje každý týden pořady 168 hodin,Máte slovo,OVM a další.Nechci ČT.Zablokujte mi jia já nebudu platit poplatky.
Ondřej Flundra by mi byl s takovým příjmením milejší. Takových vyšklebů jsme zde v československé kotlině za totality měli habaděj. Možná je Ondřej Flundra potomkem někoho z nich. Také leželi komoušům u noh, lízali kremelskou zeď a byli by schopni s Brežněvem veřejně obcovat, kdyby se jim dal. Český zaprodaný pisálek zradí vlastní matku, uplacené svinské neziskovky se nechají za bakšiš jebat Sorosem a mladé generaci goebbelsovsky vymývají mozky. Klídek, Flundro - nevymyli nám je za totality, nevymyjou je nám ani dnes. Můžeš se třeba podělat nebo ulízat.
Takže prý sosani připravují akci čistý stůl kde budou rušit politické strany.???..a nejvíce cenzurují soudruzi na hovinkách, iděsheute , volkszeitung, nehned a pod,,,,
Mnoho lidí mi už potvrdilo, že absolutně nejvíce cenzurují právě různé alternativy, namátkou jen Zvědavec, Svobodný vysílač (Hlávka), Spolek svobodné rádio (Kapal), Aeronet, Kosanostra, a mnohé další.
žádný soukromý ani veřejnoprávní subjekt nikdy nemůže nic "cenzurovat". Cenzura je z definice státní akt který omezuje svobodu slova soukromých sdělovacích prostředků. Obsah vašich vlastních stránek, co si tam dáte nebo nedáte z definice nemůže být cenzurou. Ani zvědavec, ani idnes nic necenzurují, dokonce ani nemohou, prostě jenom řídí obsah svých vlastních stránek podle uvážení svých majitelů nebo redaktorů.
Svoboda slova nespočívá v tom, že kdykoliv si založíte webové stránky tak tam musíte zřídit koutek pro výlevy ještě větších pitomců, než jste sám, a nechat je tam běsnit jak se jim zamane.
Tak to se velice mýlíte. Slovo CENZURA má daleko širší záběr, než s evy domníváte.
Cituji z Wikipedie: https://cs.wikipedia.org/wiki/Cenzura
"Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací – ať už předávaných mluveným slovem, tiskem nebo dalšími formami vyjadřování.
Bývá zřizována
státem,
náboženskou organizací,
armádou,
vedením firmy apod.
Slouží pro udržení ideologického monopolu, uchování státního, firemního či vojenského tajemství nebo uchování hlásaných morálních principů.
Cenzura se obvykle týká veřejně sdělovaných názorů, ale v dobách nesvobody je kontrolováno i soukromé sdělování názorů. Součástí cenzury bývá i kriminalizace toho, kdo by se cenzuru snažil obejít."
Píšou, že slouží pro udržení ideologického monopolu. To je přesně to, co dělá například Aeronet a jiné alternativy. Vytvoří si nějakou ideologickou platformu a nedovolí, aby probíhala svobodná diskuse, která by tu platformu mohla narušovat.
Vaše argumentace extrémem, že to jen filtruje nějaké pitomce, je tedy zcela mimo mísu.
pořád ten samý blábol. aeronet ani idnes nemají žádný ideologický monopol ani žádný jiný monopol, takže ho nemohou udržovat. Víte vůbec, co znamená slovo monopol? Tahle cizí slova, strašně záludná
Ohledně té vaší definice, samozřejmě že firma může omezovat svobodu slova pro své zaměstnance nebo kult pro své ovečky a možná to lze nazvat cenzurou, ovšem to co provádí nějaké webové stránky, které si musíte pracně vyhledat abyste s nimi mohl vůbec interagovat, je pouze sebeúdržba a ne cenzura. Pokud se vám ta jejich sebeúdržba nelíbí, tak tam nelezte. Rozdíl mezi zaměstnancem firmy který by musel dát výpověď nebo se vystavit stíhání a vámi je ten, že vám to ještě prospěje
Jestli já někde budu nebo nebudu chodit vůbec neřeší problém, který tam existuje.
Netvrdil jsem, že Aeronet má monopol, to mi nepodsouvejte. Aeronet šíří subjektivní pohled na realitu a účelovou manipulací skrze moderace příspěvků utvrzuje návštěvníky v tom, že právě tam se dočtou tu správnou realitu, "vždyť vidíte, jak všichni kladně reagují, ne?"
Stejná manipulační technika se používá i v obchodě. Na netu si najdete zboží a tam pod nabídkou je spousta souhlasných recenzí, jak je to skvělý výrobek. Samozřejmě, že ti co napsali, že to nestojí za nic, tam otištění nejsou.
Na Aeronetu nebo jeho přidruženém webu "Spolek svobodné rádio" doslova fabrikují kauzy, které vůbec neexistují a nemají reálný základ, jen aby mohli očernit vládu ČR.
Před několika měsící Kapal tvrdil, že ČR je jedna z posledních dvou zemí, které mají akcie na doručitele a samozřejmě hned spustil jedovaté sliny na současnou vládu.
Když jsem mu napsal, že akcie na doručitele byly v ČR zrušeny dávno před nástupem této vlády, tak co myslíte že udělal? No samozřejmě smazal příspěvek a dokonce nedávno tento nesmysl opět opakoval.
Vy asi nechápete závažnost toho problému! To je protivládní propaganda, která je účelově řízena s cílem poškodit vládu ČR.
A dokonce se VK v předposledním pořadu prokecl, že to je právě záměrem nasouvačů NWO, rozklížit současné vládní struktury.
Když jsem mu to napsal, samozřejmě můj příspěvk okamžitě vymazal.
Pane vy vůbec nechápete oč tu běží. V ČR pracuje spousta zahraničních rozvědek, které tady nasunuly různé FIAT alternativy, které mají za úkol masírovat veřejné mínění. Tak se totiž dnes řídí sociální supersystémy.
Já mysím, že už asi chápate o co mi jde. A rozhodně to nemohu zařadit do kategorie "samoúdržby".
A pokud k tomu většina lidí mlčí a neověřuje si skutečnosti, tak se nedivte, že si mocní tohoto světa dělají co chtějí doslova s celými národy.
Tak to mám jinou zkušenost a hlavně od hlavních hráčů požadovat ofocenou občanku a podobné věci...
Co se týče Aeronetu, tak to je skutečně ideologicky nebezpečný web, protože uměle manipuluje s celkovým vyzněním reakcí-příspěvků na předkládané články.
V diskusi prakticky není možné předložit nesouhlasný názor, pokud je řádně vyzdrojován a má váhu.
Samozřejmě nějací slabší jedinci, kteří neví co píší a chtějí být jen v opozici za každou cenu jsou naopak redaktorem VK náležitě zdůrazněni.
Úplně totéž dělá spřátelený web Aeronetu - Spolek svobodné rádio, kde prakticky vůbec není možné napsat kritiku na Kapala, který doslova srší spousty nesmyslů v jeho pořadech. Všechny příspěvky nesouhlasného charakteru jsou ihned odfiltrovány.
Oba weby se pak vymlouvají, že prý zachytí jen neslušné výrazy apod., jenže není to pravda, jsou zachycovány zásadně nesouhlasné příspěvky. Jak se může každý na webu Aeronet přesvědčit, tak vulgární příspěvky tam klidně visí, ale musí být souhlasné.
Takže po 26 letech od kotrmelce jsme to takto dopracovali.
Nejvíce cenzurují názory právě alternativní weby.
Díky za návod na alternativní weby a tomu pánovi z kosy se to několikrát povedlo co říkal...a světe div se on podporuje sosany...
KOSA je jasná FIAT alternativa.
Jestli jste pochopil Vlka tak, že podporuje ČSSD, tak to jste zcela vedle. Redaktor KOSY je vzděláním ekonom, tak jen viíí věci více objektivněji v ekonomické oblasti a uznává, že si ČSSD vede velmi dobře. Také hodnotí přístup vlády jako dobrý, co se týče uprchlické krize.
A koho Vlk volí, tak to je jeho soukromá věc, na to ani nemáme morální právo se ho ptát, v demokratické společnosti je to neslušná otázka.
No a v čem je problém je to šapitův anální alpinista to si pražáci nedokážete poradit s nějakým zmetkem?
Ked ma jednotlivec profesionalne klamat, musi dost dobre poznat pravdu (jej opak). Je pekne, ze sa p. Kundra zaujima o skutocne dianie vo svete a je smutne, ze je natolko neschopny, aby sa vedel uzivit (a prezit) ako slusny a inteligentny clovek.